空间首页 | 博客 | 好友分享 | 相册 | 存档 | 朋友和群组 | 个人资料 | 留言
 

qiuyii

专 题 分 类
上传  
最 新 日 志
搜 索
 
快 速 导 航
友 情 链 接
此功能已被空间主人关闭
最 新 访 客
我想我是海
   
博 客 信 息
点击: 2114
帖子数量: 23
开辟个人空间: 2019-12-03
最后更新: 2019-12-06
 
 
 
 
 

香港要什么样的自由?

 
文章内容
[ 2019-12-06 18:53:48 | By: qiuyii ]
 
港自由指数全球第3 美排17

「一个在人类自由指数(Human Freedom Index)中全球排名第3(即香港)的地方,如今在争取更多自由,而方法居然是向全球排名第17(即美国)的国家求助。更尤甚者,某些狂妄的蠢材(delusional moron)竟然回应:『我们美国人聽到你的诉求』。真是荒天下之大谬。」

香港有多烂? 何解要推倒一切?

「香港今天就真的那么烂,差到必须『革命』把一切推倒重来吗?」周日在中环挥舞美国国旗的示威者,真的知道自己在向一个甚么样的国度「求救」吗?2017年,美国共有1.51万宗兇杀案,当中1.10万为枪杀案。美国人口是香港的44倍,各位会猜香港的数字是多少?300?100?答案是24宗。以每10万人口计,美国兇杀案率是香港的14.3倍。而根据《华盛顿邮报》的追踪数据库,2017年美国共有986人死於警察枪下,佔整体枪杀案近1成。

把数字再「钻深」一点:当我们「极力怀疑」警方在港铁站打死示威者时(政府、警方、医管局都已分别发稿及在记者会公开否认),在美国(假设美国人口和香港一样,把枪杀案数字相应调整至每年250宗、其中22宗为警察击毙)平均每过1天半,便有一人死於别人枪下;而当中每半个月,更有一人是死於警察枪下。换言之,粗略平均来说,每当香港出现一宗兇杀案,美国便有10人死於别人枪下,其中1人更是被警察击毙!

民主人权 有多少要向美国学?

事实上,编制「自由指数」的费沙研究所也评析结果,指「自由度与选举民主程度在统计学上有显著相关性。香港则是例外(Hong Kong is an outlier in this regard)」。换言之,一般而言,民主选举的地方自由度较高——但香港正好证明:即使没有民主选举制度,自由度依然可以在全球名列前茅。

在此背景下,《人权与民主法案》的名称实在讽刺:香港人权方面,有多少地方需要向美国学习?至於民主,美国的「选举人票」制度长期也被人诟病:单是过去5任总统,便有2位其实只是胜出选举人票,而整体选票(popular vote)根本是落败的。如2000年戈尔取得整体票数较乔治布殊多55万,2016年特朗普更是落後希拉莉近300万票!

示威者不讳「勾结外国势力」,为的当然是「缺一不可」的「五大诉求」。但到底这些诉求实际上所为何事?就以「五大诉求」之首的「撤回修例」为例,近日有建制阵营的法律界人士提出一个没太多人讨论的观点,值得注意。以下为笔者作为非法律界的行外人解读:据普通法的「合理期望」(legitimate expectation),自特首6月15日宣布「暂缓修例」,并指「没有时间表重推」起,其实已可以被视为特区政府向社会正式承诺,在本个立法年度,甚至本届政府任期内,不会再推动修例。加上其後「寿终正寝」的表述,若政府日後「出尔反尔」,例如居然在二读时犟行投票表决,那么这个决定几可肯定会成功被司法覆核挑战,理由是违背社会对政府行为的「合理期望」,属於「滥权」(abuse of power)
 
 
分享:
二维码

文章评论

BC_Van
无题
一位伟大的厚黑学政治家曾经揭晓了所有重大斗争背后的秘密:

观点斗争是假的、方向斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。

2019-12-06 21:15:28 | 引用
无题
BC_Van 写道:
一位伟大的厚黑学政治家曾经揭晓了所有重大斗争背后的秘密:
观点斗争是假的、方向斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。


香港人要当洋奴的自由,这个在中国没有,加西才有。🤣

2019-12-06 21:20:06 | 引用
圣儒价值
本呐比经略
无题
扯那么多有P用,兑现《基本法》写明的双普选再说,否则土共就是个骗子。。。icon_rolleyes.gif

2019-12-06 22:20:19 | 引用

发表评论

很抱歉,仅有会员才能发表评论。

点击此处免费注册, 或者点击此处登录,登录后您便可以发表评论。谢谢!

The images, logos, trademarks used on this site and all forwarded content are the property of their respective owners.
We are not responsible for comments posted by our visitors, as they are the property of the poster.
All other content of this website is copyrighted by 加西网

Private Policy | skin: oblog | page generation: 0.041 s

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站